政治與治理 / 公共政策 / 環境與氣候政策

一個被忽視的算法，讓中印幾乎零損失，美歐反而要賠慘？哥本哈根減排內幕

哥本哈根後進程中替代減排方案及配套機制對全球和發展中國家的潛在影響

胡芳田, 約翰·沃利

經濟學家胡芳田與約翰·沃利在2010年的研究《哥本哈根後進程中替代減排方案及配套機制對全球和發展中國家的潛在影響》中，用多國模型算了一筆顛覆認知的賬：如果全球減排目標不按年度排放，而按歷史累積排放來分配，中國和印度的福利損失幾乎消失，美國和歐盟的損失卻會直接翻倍。這就是為什麼氣候談判桌上，發展中國家拼命要求“共同但有區別的責任”，而發達國家咬死年度基準不鬆口。 視頻會沿著模型的推演，一層層扒開談判裡那些被刻意模糊的關鍵詞：強度目標與絕對量目標究竟差在哪？為什麼中國強調出口商品“內含碳”，按消費端算就能減輕壓力？基準年選1990還是2012，直接決定俄羅斯笑還是哭。更刺激的是，每年1000億美元的氣候援助根本不夠讓金磚國家動心，可一旦加到2000億，參與意願就迅速拉昇；而歐美揮起的碳關稅大棒，至少得抬高到20%以上才有威懾力。 整場博弈背後，不是誰更環保，而是一本赤裸裸的經濟損失賬。看完這個視頻，你就知道歷次氣候大會談崩的真正原因，以及每一條減排條款究竟在保護誰、犧牲誰。