社会与文化 / 文学研究与写作 / 文学理论与批评
数字时代最先被消声的，不是工人，而是作家？文学如何被学术体制谋杀又绝地反击
我们总以为，数字时代最先被淘汰的是体力劳动者，是工厂里的机械臂取代的工人。但真相可能让你大跌眼镜：最先被系统性剥夺话语权的，竟是那些掌握逻辑与叙事的大师——作家、知识分子、文学创作者。这不是危言耸听，而是一场持续三十年的“体制性静音”。 本期视频，我们深挖一本颠覆认知的文集《艺术研究与文学》，由卡丽娜·达夫和坦·韦尔奇利主编。它揭开了一个残酷的事实：自1990年代“博洛尼亚进程”以来，欧洲高等教育被强行标准化，视觉艺术、戏剧、设计纷纷跻身“艺术研究”的殿堂，唯独文学被关在门外，困在语言系的围城里，被迫写“创作+论文”的双重文本，艺术被学术解剖，蝴蝶被钉在标本板上。 但文学没有坐以待毙。法国理论家让·里卡杜提出“混合体”，让叙事与批判在同一文本中互相咬合；罗兰·巴特晚年放弃理性分析，拥抱“情感清晰度”；保罗·普雷西亚多在《睾酮弃儿》中，把理论直接注射进自己的血液。更震撼的是，文学研究揭示语言可以决定生死——1937年海地边境，一个卷舌音“R”就能判定你是生是死。 还有维也纳小组用重复的“卡尔”一词，把帝国权力碾碎成荒谬；玛丽·凯莉把婴儿的脏尿布挂进美术馆，让文字沾满体温；克里斯·克劳斯用一本《我爱迪克》，把男性理论的圣殿炸成废墟。 这不是一场温文尔雅的学术辩论，而是一场以语言为战场的游击战。看完这期视频，你会重新审视：你每天说的话，是你在选择，还是系统在替你发声？
站内浏览与观看点击不等于 YouTube 播放量。
评论
评论审核后公开。请勿填写私人信息。