政治與治理 / 公共政策 / 移民與難民政策

氣候災難下，留下還是逃離？秘魯農民的兩難抉擇，為何無論怎麼選，福祉都在下降？

剝奪風險

Jonas Bergmann

當家園被洪水淹沒、冰川消退、土地不再豐饒，你是選擇留下堅守，還是冒險遷徙？大多數人以為，逃離就能擺脫困境。但一項深入秘魯高原、雨林和海岸的實地研究，揭示了一個殘酷真相：無論選擇留下還是遷移，生計農民的平均福祉都在下降，甚至遷移本身可能帶來新的剝奪與風險。 這項研究來自Jonas Bergmann的著作《剝奪風險》（At Risk of Deprivation），他追蹤了秘魯三大地形區受氣候變化影響的農民，對比了遷移者、流離失所者、計劃搬遷者和被困者的多維福祉。結果發現，結構性約束——如發展差距、治理薄弱、土地權屬不清——才是福祉受損的根源。氣候壓力只是催化劑，而所謂的“遷移即適應”在現實中往往淪為無奈之舉。 本視頻將帶你拆解： - 四種氣候（不）流動類型：遷移、流離失所、計劃搬遷、不流動，背後的真實驅動力是什麼？ - 為什麼長期被困的村莊，反而比完成搬遷的村莊承受更多循環損失？ - 2017年沿海厄爾尼諾災害後，流離失所者的福祉為何七個月後仍未恢復？ - 那些看似改善生活的城市遷移，為何帶來的是歧視、住房危機和社交斷裂？ 這不僅是一部關於氣候移民的紀錄片式講解，更是一次對“適應”敘事的祛魅。看完你將對氣候正義、損失與損害有全新理解，並明白為什麼保護人權比鼓勵遷移更重要。