政治与治理 / 公共政策 / 移民与难民政策

气候灾难下，留下还是逃离？秘鲁农民的两难抉择，为何无论怎么选，福祉都在下降？

剥夺风险

Jonas Bergmann

当家园被洪水淹没、冰川消退、土地不再丰饶，你是选择留下坚守，还是冒险迁徙？大多数人以为，逃离就能摆脱困境。但一项深入秘鲁高原、雨林和海岸的实地研究，揭示了一个残酷真相：无论选择留下还是迁移，生计农民的平均福祉都在下降，甚至迁移本身可能带来新的剥夺与风险。 这项研究来自Jonas Bergmann的著作《剥夺风险》（At Risk of Deprivation），他追踪了秘鲁三大地形区受气候变化影响的农民，对比了迁移者、流离失所者、计划搬迁者和被困者的多维福祉。结果发现，结构性约束——如发展差距、治理薄弱、土地权属不清——才是福祉受损的根源。气候压力只是催化剂，而所谓的“迁移即适应”在现实中往往沦为无奈之举。 本视频将带你拆解： - 四种气候（不）流动类型：迁移、流离失所、计划搬迁、不流动，背后的真实驱动力是什么？ - 为什么长期被困的村庄，反而比完成搬迁的村庄承受更多循环损失？ - 2017年沿海厄尔尼诺灾害后，流离失所者的福祉为何七个月后仍未恢复？ - 那些看似改善生活的城市迁移，为何带来的是歧视、住房危机和社交断裂？ 这不仅是一部关于气候移民的纪录片式讲解，更是一次对“适应”叙事的祛魅。看完你将对气候正义、损失与损害有全新理解，并明白为什么保护人权比鼓励迁移更重要。