政治與治理 / 法律與制度 / 司法制度

德國司法崩潰？向警察交權，荷蘭模式能否拯救超負荷的檢察院？

通過向警方移交更多職權來減輕檢察機關的負擔？——德荷法律及法律現實對比分析

貝亞特麗克絲·艾爾斯納

德國檢察院快被卷宗淹沒了。幾十萬起輕微犯罪案積壓如山，檢察官淪為蓋章機器，警方卻在暗地裡掌握著真正的生殺大權。法律說警方必須服從檢察院，現實卻是警方自己決定哪些案子值得查、哪些直接勸退私了。這種心照不宣的"違法操作"，讓德國的法治公平成了一個笑話。 本期視頻，我們深挖貝亞特麗克絲·艾爾斯納（Beatrix Elsner）的研究《通過向警方移交更多職權來減輕檢察機關的負擔？——德荷法律及法律現實對比分析》。她對比了德國和荷蘭兩套完全不同的系統，揭示了德國警方如何通過"定義權"事實上掌控了司法入口，而法律卻對此視而不見。 荷蘭的警察可以直接對輕微犯罪開罰單結案，不用麻煩檢察官，效率奇高。德國卻死守"合法性原則"，結果就是大量案件因資源不足被無條件撤銷，違法者比違章者還逍遙。艾爾斯納提出：與其讓警察偷偷摸摸行使沒有法律依據的裁量權，不如學荷蘭，把輕微案件的結案權正式交給警方，讓檢察官專心對付重罪。 這個改革建議觸及了德國司法體系最深處的痛點。看完這個視頻，你將理解為什麼德國司法系統如此低效，以及一個看似簡單的權力移交，為何能引發如此大的爭議。